OSP denuncia la destrucción de restos arqueológico
Printed From: Vida Una
Category: Foros de San Pedro Alcántara
Forum Name: San Pedro Alcántara
Forum Description: Foro donde podrás expresar tus ideas y soluciones para tu pueblo porque tu opinión también cuenta. Hazte oír.
URL: https://www.vidauna.com/forum_posts.asp?TID=663
Printed Date: 26 Mayo 2024 at 12:14pm
Topic: OSP denuncia la destrucción de restos arqueológico
Posted By: Guests
Subject: OSP denuncia la destrucción de restos arqueológico
Date Posted: 14 Diciciembre 2009 at 3:59pm
|
San Pedro Alcántara, 13 de diciembre 2009 ASUNTO: RUEDA DE PRENSA PARA DENUNCIAR LA DESTRUCCIÓN DE HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS EN SAN PEDRO. Este fin de semana fuimos informados por un simpatizante de nuestra formación sobre las obras que se estaban llevando a cabo en una propiedad de Guadalmina Baja, y en donde presuntamente se habrían encontrado abundantes indicios materiales que permitirían apuntar que se está edificando sobre una zona que contiene restos arqueológicos. Nos personamos en la referida propiedad con una arqueóloga y un historiador y pudimos comprobar in situ como alrededor de la obra existían montones de tierra procedentes de la excavación realizada, en donde tras un breve examen visual descubrimos restos de tégulas, ánforas y partes cerámicas que podrían datarse de la época romana. Máxime cuando lo descubierto dista tan pocos metros de las conocidas Termas Romanas de Guadalmina. A primera hora del lunes procederemos a presentar por Registro de Entrada de la Tenencia de Alcaldía de San Pedro la correspondiente denuncia para saber si la construcción cumple con todos los requisitos que las normas urbanísticas exigen para esa zona de especial protección arqueológica, y para que el Ayuntamiento proceda a inspeccionar y controlar la obra en aras a evitar la destrucción de cualquier resto histórico que allí hubiera. Asimismo enviaremos de forma urgente una carta a la Delegación Provincial de la Consejería de Cultura para que proceda también a tomar las medidas necesarias tendentes a proteger y catalogar cuanto se considere de importancia para nuestro patrimonio histórico. Quisieramos pensar que no ha existido ningún tipo de negligencia municipal que haya amparado unas obras que podrían afectar a un yacimiento, quisiéramos pensar también que las otras obras que se están desarrollando por ese entorno cuentan con la estrecha vigilancia de los técnicos municipales de Urbanismo que permitan salvaguardar cualquier resto de importancia que se encuentre, y así no se repita lo ocurrido en años anteriores, donde la dejadez y complicidad de nuestros gobernantes municipales propició la destrucción de nuestro Patrimonio Histórico. Rogamos la asistencia de todos los medios de comunicación el lunes, 14 de diciembre, a las 12:00 horas, en nuestra sede de Fuente Nueva, para informar pormenorizadamente de todo lo relacionado con este asunto. Rafael Piña. Presidente. José A. Moreno Durán. Secretario General. |
Replies:
Posted By: eljerguen
Date Posted: 15 Diciciembre 2009 at 3:28am
|
¿Restos arqueológicos cerca de las Termas Romanas? ¿Qué raro? ¿En Guadalmina baja? Cualquier sampedreño sabe que las Termas no pueden ser un edificio aislado, se supone que unas Termas de las dimensiones de las nuestras deben ser un edificio para ocio de una ciudad cercana. ¿Dónde estará? Hasta ahora en Guadalmina y Linda Vista baja, se construyó en casi todo solar posible. Estoy seguro que aparecieron restos arqueológicos en muchos de ellos. Sin embargo nadie jamás ha denunciado nada. El hormigón tapa cualquier vestigio y el lucro silencia cualquier hallazgo. OSP, lucháis contra gigantes, como Don Quijote, espero que no os falten las ganas ni la fuerza para luchar por nuestro Pueblo. Demostráis día a día que quien os votó no se equivocó. No se de donde sacáis el tiempo, por mas que me esfuerzo no entiendo como podéis estar en casi todo. Las denuncias que hacéis son duras, sin embargo no hay quien os replique. Es la primera vez que un partido, sin estar presente en le pleno, sin remuneración, sin secretaria, sin dinero para la sede, sin representación municipal, esta pendiente de casi todo lo que atañe a San Pedro y los sampedreños. “CHAPO”. ¿Podéis poner algo de lo descubierto? |
Posted By: JULIAN
Date Posted: 15 Diciciembre 2009 at 9:18am
| No voté a OSP pero he de reconocer que trabajar trabajan. Yo soy fiel a mis ideas pero mucha gente de mi entorno, cuando sale la conversación, dicen que votaran al Piña- veremos que pasa- |
Posted By: DGR
Date Posted: 15 Diciciembre 2009 at 9:50am
|
Recogen la noticia en el Sur: http://www.diariosur.es/20091215/marbella/hallan-ceramica-romana-musulmana-20091215.html - http://www.diariosur.es/20091215/marbella/hallan-ceramica-romana-musulmana-20091215.html
Buen trabajo!!!
|
Posted By: DGR
Date Posted: 15 Diciciembre 2009 at 10:00am
|
Por supuesto recogen la noticia a su manera. En el titular aparece Marbella en lugar de san pedro, que cada vez aparece menos, y el protagonismo se lo lleva Cilniana. Da asco este periódico y sus comentarios. Saludos.
|
Posted By: Guests
Date Posted: 15 Diciciembre 2009 at 1:44pm
| Acabo de hablar con el periodista y reconoce su error. Le he dicho que ni el enfoque ni parte de lo que dice la información se ajusta a la realidad. Al menos se ha disculpado. |
Posted By: pomme de pin
Date Posted: 15 Diciciembre 2009 at 3:24pm
|
Algunas fotografías de lo que pudimos ver desde la valla  |
Posted By: El Pepe romano
Date Posted: 15 Diciciembre 2009 at 5:17pm
|
Creo que el periodista del Sur debe de tener un problema, no estoy seguro pero creo que es el mismo que dijo que en la Plaza de la Iglesia había 300 congragados cuando las concentraciones a favor de la Independencia. Por otro lado me huele a funcionario tantos mensajes en la noticia del Sur eso o algun tipo de enfermedad que les obliga a leerse y releerse continuamente. A ver si alguno de Hacienda o el Ayuntamiento en vez de trabajar se dedica a andar por los foros escribiendo paridas.
Si yo fuera del Sur, todos los dias metería una noticia de San Pedro, es lo único que lo mantiene animado.
Felicidades al Piña por la contestación en el Diario Sur y ánimos a los "cuatro gatos de OSP" ( eso es lo que dicen algunos) pero yo cada dia oigo más maullidos, a ver si todos esos gatos se comen a las ratas peludas y de rabo largo que pululan por nuestro noble PUEBLO.
|
Posted By: DGR
Date Posted: 15 Diciciembre 2009 at 5:33pm
|
Muy bien dicho. No sé si será el periodista pero con san pedro no para de equivocarse este periódico, y si se equivocan que lo digan. A ver si sale ya un nuestro puñetero periódico. Y todas las noticias igual siempre terminamos discutiendo en lo mismo. Bueno, hay que darles donde les duele: independencia y urnas. Respecto al tema que toca, a ver si va para adelante, paran las obras y empiezan a estudiar los yacimientos; no puede suceder nada mejor para san pedro. Puede ser el comienzo de algo importante. Todos sabemos que en esa zona tiene que haber de todo. No encontraron ya hace años restos por encima del Guayaba y pasaron de todo. |
Posted By: pyramid
Date Posted: 15 Diciciembre 2009 at 5:38pm
| ¿Cómo se puede tener la sola idea de destruirlo? Es NUESTRA HISTORIA . Es una gran suerte que nos haya "tocado" algo así y es un desatino privarnos del disfrute de ello. No podemos permitir esta tropelía de quienes no aman su Patrimonio. Estos sátrapas son los que deben encargarse de propagar, difundir y facilitar este derecho a conocer nuestra propia Historia y, como se les pare, lo único que van a hacer es escribir la página negra del desprecio al legado arqueológico de San Pedro. |
Posted By: pyramid
Date Posted: 15 Diciciembre 2009 at 5:48pm
|
Perdón, he querido decir "como NO se les pare". |
Posted By: MJ_88
Date Posted: 15 Diciciembre 2009 at 9:35pm
|
Me parece perfecto que desde OSP se denuncien este tipo de hechos y que se mire por la defensa de nuestro rico Patrimonio Arqueológico, espero que desde la Delegación Provincial de Cultura se insta a intervenir de urgencia para no solo proteger nuestro Patrimonio, sino restaurarlo y ponerlo en valor en un futuro tal y como se debe hacer con los yacimientos que tenemos en nuestro pueblo... tenemos una torre vigia del s. XVI, una Terma del s.III y una Basílica Paleocristiana del s.IV-V. La puesta en valor es algo más complicado pero al menos conseguir la mejor conservación y la intervención arqueológica sobre todos los yacimientos de los que destacaría la Basílica. La Basílica Paleocristiana desde que me alcanza la memoria está igual, no recuerdo ningún tipo de intervención ni de protección (exceptuando la valla perimétral con un candado y su posterior ampliación con otra valla rodeando a la primera por haber encontrado más restos fuera del perímetro inical), desconozco si en estos últimos años ha habido intervención pero como futuro arqueólogo no entiendo como un yacimiento tan importante pueda estar así, a la interperie. Tenemos el privilegio de tener en nuestro pueblo una de las dos Basílicas Paleocristianas mejor conservadas de Andalucía hasta ahora y con una pila bautismal que es la pieza estrella del yacimiento junto una necrópolis visigoda que rodea el edificio. Un tesoro muy rico desde el punto de vista arqueológico y antropológico que sabemos que está ahí pero al que no se le hace nada de caso... Y por último señalar que en la zona de Guadalmina Baja a nadie se le escapa la posible aparición de más restos puesto que si tenemos lo anteriormente mencionado, la terma podría ser pública o privada (desconozco si esto está ya constatado) pero tanto si es de un tipo como de otra: A.- Si es privada estamos ante una Domus o Villa (casita de ricachón en la playa). B.- Si es pública tenemos todo un poblado alrededor. Pero para mí la clave es que el tempo Paleocristiano al ser territorio Sacro debería estar intramuros y probablemente tengamos un poblado heredero de un original romano. Pero claro... esto son teorías o conjeturas personales teniendo en cuenta que no tengo datos oficiales sobre las excavaciones ni de las catas ni de las informaciones estratigráficas realizadas hasta la fecha. Ojalá que desde la institución que sea se promuevan el desarrollo de futuros intervenciones en toda esta zona pero como dependa del Ayuntamiento... teniendo en cuenta el estado de la Villa de Río Verde, no quiero ni imaginar el tiempo que seguirá siendo el Patrimonio de Nuestro Pueblo aquellas ruinas que todos sabemos que están ahí pero que desde las instituciones no se les hace nada de caso... |
Posted By: jgcia
Date Posted: 15 Diciciembre 2009 at 11:44pm
| toma ya! como habla nuestro futuro historiador, di por Sevilla que vengan aquí que no hace falta que os vayais a Sicilia a hacer más excavaciones, que aquí teneis para rato, a lo mejor encontrais hasta al Carlitos Fernández jaja |
Posted By: MJ_88
Date Posted: 16 Diciciembre 2009 at 12:05am
|
Jaja! Que más quisiera yo que poder tener el lujo de poder excavar en mi pueblo! =)
|
Posted By: Marina
Date Posted: 16 Diciciembre 2009 at 2:29pm
|
En Murcia los vecinos de un barrio céntrico en el que se han encontrado importantes restos arqueológicos al iniciar unas obras, custodian día y noche con cámaras la actuación del Ayuntamiento y de la empresa constructora, para evitar un masivo expolio. Tal vez parezca una actitud exagerada, pero ha servido para excitar la curiosidad de los medios de comunicación y ha salido en todos los telediarios.
Desde luego me parece un ejemplo de respuesta ciudadana ante posibles actuaciones contra la historia de aquella tierra.
Tal vez no sea comparable el hallazgo, pero quien sabe lo que hay ahí a bajo. Es de agradecer la denuncia de OSP en San Pedro y ojala sirva para evitar una destrucción descontrolada.  ------------- Marina |
Posted By: sampedreño91
Date Posted: 16 Diciciembre 2009 at 4:43pm
| yo solo quiero mencionar un hecho que aqui no se a nombrado excepto mj_88 que si menciona algo, ya no se si porque se da por hecho, si porque esto a pasado al olvido o porque la mayoría de nuestro pueblo lo desconoce, pero quiero recordar que en la época del gilismo en la construcción del paseo marítimo se encontraron restos arqueológicos a la altura de la guayaba donde supuestamente debería de haber pasado el paseo que no termina de la forma tan rara que termina por casualidad sino por la aparición de estos restos, bueno lo dicho que durante la construcción del paseo al mover la tierra se encontraron restos de civilización romana y el ayuntamiento ante tal descubrimiento se limitó a volver a tarparlo de nuevoo y dejarlo en el olvido. movamosno por el patrimonio sampedreño¡¡ |
Posted By: coyic
Date Posted: 16 Diciciembre 2009 at 5:07pm
| Si señor llevas razón yo por aquel entonces trabajaba en dicha construccion y aparecieron un monton de piezas de alto nivel cultural, algunas se perdieron misteriosamente y otras se volvieron a enterrar. |
Posted By: DGR
Date Posted: 16 Diciciembre 2009 at 5:31pm
|
Sí yo también lo recuerdo, y si se ha edificado alrededor de toda la zona de interes arqueológico, algunas casas de nueva construcción como las que hay alrededor de las termas, es de suponer que se hayan llevado más. Seguramente en cualquier otro sitio esto sería un centro de investigación, aquí puede que se haya producido un auténtico expolio o no, está por determinar. Lo que pasa por ser un pueblo de mentirijlla. Estos descubrimientos no son sólo nuestra historia es patrimonio de la humanidad. Lo que han/hemos permitido aquí es un insulto universal. ¿Podemos ser optimistas respecto a lo que hagan/hagamos en el futuro?, espero que sí. En principio, parece que se lo van a tomar en serio, ya veremos, sólo me da algo de confianza que OSP esté encima del tema, y si Dios quiere puede que las gestiones pasen a manos de nuestro futuro ayuntamiento. |
Posted By: José Luis Casado
Date Posted: 18 Diciciembre 2009 at 10:13am
Se sabía hace mucho tiempo de la importancia arqueológica del entorno del arroyo del Chopo. Sin contar los testimonios clásicos y los testimonios de diversos viajeros que dibujaron o describieron Las Bóvedas (desde el siglo XVI), las primeras excavaciones, apoyadas por la sociedad de la colonia, se hicieron en 1915. Luego, los trabajos de Pérez de Barradas, en los años 30, no hicieron más que ratificar esa importancia patrimonial.
En http://www.rosaverde.com/ - www.rosaverde.com nos iremos ocupando de este interesante patrimonio histórico tan valioso como ignorado por el Ayuntamiento de Marbella (véase su responsabilidad en la Ley del Patrimonio Histórico de Andalucía de 2007). |
Posted By: soi de san pedro
Date Posted: 18 Diciciembre 2009 at 1:11pm
|
Responsabilidades es lo que hay que pedir a los encargados de velar por la historia de nuestro pueblo una historia que no se puede tapar con losas de hormigo como se a venido haciendo en años anteriores dichos responsables son los que tienen la responsabilidad en sus espaldas que a sabiendas de lo que hay en nuestros suelos hacen la vista gorda mirando para otro lado cuando tenían que velar por ella pero no les interesa que tengamos historia denunciémoslo en los medios de comunicación como están haciendo en todos los municipios en los que se encuentran restos arqueológicos y los quieren tapar para seguir recogiendo impuestos de obras sea de quien sean los terrenos la historia es nuestra y los restos de deberían ser públicos y que se pudieran visitar no tenerlos vallados como nos los tienen y se deberían de catalogar como patrimonio nacional para salvarlos de futuros expolios urbanísticos y sobre todo pedir responsabilidades pero en los tribunales ------------- soi de san pedro |
Posted By: DGR
Date Posted: 18 Diciciembre 2009 at 7:52pm
|
¿Estarían los cilnianos en perpetua lucha contra los saldubacenses por su independencia? jejeje. Cuánta luz arroja la intervención de Casado en esa gran página web que es rosaverde, y qué grande es el desconocimiento que tengo de mi pueblo. Puede que escavando encontremos algún resto que confirme definitivamente las hipótesis científicas. Saludos |
Posted By: pomme de pin
Date Posted: 19 Diciciembre 2009 at 12:40pm
|
Ya aparecen datos de los restos arqueológicos encontrado en Guadalmina. Aunque menos importante el diario sur reconoce quien fue el que hizo la denuncia. (Posiblemente debido a una carta y distintas llamadas de José Antonio Moreno a la dirección de este periódico) Lo que si que realmente queda meridianamente claro es en las manos de quien esta el patrimonio histórico de nuestro Pueblo. En el PGOU toda Guadalmina queda como suelo arqueológico cautelar preferente. Sin embargo el Ayuntamiento da una licencia y no exige ni informe ni hace un seguimiento en una zona tan sensible a encontrar restos arqueológicos. Podéis ver la noticia aquí: |
Posted By: DGR
Date Posted: 19 Diciciembre 2009 at 1:43pm
|
Pomme, en una noticia anterior, ya reconocían vuestra iniciativa. Ahora bien, sucedió una cosa muy curiosa, cuando entré a leer la noticia, había un comentario que alababa a OSP, reconocía como estáis encima de todo, al rato volví a entrar y habían borrado el comentario; luego yo escribí otro, no recuerdo qué dije, algo parecido. A las dos horas entré de nuevo y tampoco estaba, sin embargo, tuve que tragarme como algunos decían que grupos sociales minoritarios utilizarían el asunto en su beneficio. La noticia de hoy empieza "Todo apunta a que el entorno de las bóvedas y el subsuelo de Guadalmina en su totalidad albergan mucha historia de Marbella..."y a mí me entran una mala leche por el cuerpo, en ocasiones difícil de canalizar. Si tuvieramos que asistir ahora al proceso de apropiación de nuestra historia por parte de MArbella, que tampoco es nuestra, es de la humanidad, pero está en san pedro, donde hemos nacido, crecido y vivimos, pues yo qué sé, para cortarse las venas por decir algo, casi preferiría que no estudiaran nada y no sé cómo puedo llegar a pensar esto. Al menos hoy no están borrando los comentarios. |