Moción para la promoción turística de San Pedro
Printed From: Vida Una
Category: Foros de San Pedro Alcántara
Forum Name: San Pedro Alcántara
Forum Description: Foro donde podrás expresar tus ideas y soluciones para tu pueblo porque tu opinión también cuenta. Hazte oír.
URL: https://www.vidauna.com/forum_posts.asp?TID=254
Printed Date: 25 Mayo 2024 at 6:28am
Topic: Moción para la promoción turística de San Pedro
Posted By: Manuel Fernández
Subject: Moción para la promoción turística de San Pedro
Date Posted: 21 Mayo 2009 at 6:25pm
|
ISP junto a varios colectivos, a través del PSOE sampedreño, presentará una moción al Pleno de Marbella para conseguir la necesaria promoción turística de San Pedro Alcántara.
Este martes 19 de mayo, ha sido rubricada una propuesta de moción que el PSOE sampedreño se ha comprometido presentar ante el Pleno del Ayuntamiento de Marbella. A iniciativa de la Asociación Pro Independencia de San Pedro Alcántara – ISP, distintos colectivos y partidos han respaldado esta iniciativa que pretende conseguir para este pueblo su presencia en ferias, congresos y demás eventos de promoción turística, al mismo nivel que Marbella.
Adhesiones y rechazo.
Los firmantes del documento: Comisión Promotora por la Segregación y Creación del Municipio de San Pedro Alcántara, Opción Sampedreña - OSP, Partido Socialista obrero Español – PSOE, Federación de Asociaciones de Vecinos de San Pedro Alcántara y Nueva Andalucía, Plataforma por el Futuro y Asociación Desarrollo Sampedreño, no han dudado un momento en secundar esta medida.
A pesar de contar con el respaldo mayoritario de los colectivos y partidos sampedreños, sorprendentemente, la Asociación de la Pequeña y Mediana Empresa de San Pedro Alcántara – APYMESPA, ha decidido no respaldar el documento que, sin tintes políticos, se ha redactado en beneficio exclusivo de los comerciantes, trabajadores y vecinos en general de San Pedro. No entiende ISP qué intereses defiende la presidenta de esta asociación volviendo la cara a sus propios asociados. “Se les facilitó un borrador para que plasmaran sus inquietudes al respecto, pero la negativa ha sido clara. Dice Doña Agustina Olarte no inmiscuirse en cuestiones políticas, olvidando su reiterado y descarado apoyo al Partido Popular de Marbella. Situando carteles en algunas calles y fotografiándose con la alcaldesa, no se conseguirá que San Pedro Alcántara sea un referente turístico en la Costa del Sol, tal y como desde ISP propugnamos desde nuestros comienzos.” Desde que en diciembre de 2007 Don Alberto Domínguez abandonara la presidencia de esta asociación, la acción de su actual presidenta sólo ha acrecentado el desequilibrio existente entre los comerciantes de Marbella, las grandes superficies y los de San Pedro Alcántara. A pesar de pagar los mismos impuestos, las actividades, conciertos, promociones, etc. siguen beneficiando exclusivamente a Marbella. El Centro Comercial Abierto diseñado por la actual APYMESPA es un insulto a la inteligencia y al bolsillo de los vecinos y profesionales sampedreños. Sólo con carteles y fotografías con la cúpula del PP, no salimos de la crisis señora Olarte. Eso sí, quizás cubramos el vacío que dejará en nuestros corazones la marcha anunciada de Miguel Troyano en la Tenencia de Alcaldía sampedreña.
Con nuestra propuesta queremos reivindicar el potencial aún no explotado que representaría San Pedro Alcántara, a poco que las autoridades locales, autonómicas y estatales, quisieran darle el presupuesto y tratamiento que merece y que desde hace tantos años se reclama.
Mediante esta firma, se demuestra la existencia de una mayoría unida y sin fisuras que actúa en beneficio exclusivo de SAN PEDRO ALCÁNTARA. Texto íntegro de la propuesta de moción.
A continuación se reproduce el texto íntegro de la propuesta de moción que se espera pueda ser refrendada en el pleno del próximo mes de junio, con el respaldo de todos los grupos políticos, esperemos que incluido el del Partido Popular de Marbella:
http://www.vidauna.com/foro/uploads/13/Moción_Turismo.pdf - uploads/13/Moción_Turismo.pdf
|
Replies:
Posted By: DGR
Date Posted: 21 Mayo 2009 at 6:56pm
No se entiende lo de APYMESMA, algo que interesa a todos, estarán esperando a convertirse en una asociación de locales vacíos  .Gracias a todos los firmantes. |
Posted By: inde
Date Posted: 21 Mayo 2009 at 7:31pm
|
Muy bien señor Fernandez, ya es usted todo un politico, o por lo menos actua como tal por que todavia le queda mucho que andar, para ser politico, y le digo que actua como tal, por que ya empieza usted a criticar y a destruir, las decisiones de todo aquel que no esta con usted, muy bien Sr. Fernandez un puntito para usted y siga asi que en politica con ideas construcctivas no se llega a ningun lado, como me hubiera gustado leer solo el comunicado presentado por los partidos politicos de mi pueblo y las asociaciones de vecinos, sin tener que leer reproches.
Por cierto Sr Fernandez, el no querer politizar apymespa, aunque usted no crea que eso era politizar, se tomo en unanimidad por su junta directiva en DEMOCRACIA, junta elegida por los comerciantes en DEMOCRACIA y si es acertada esa decision mejor para apymespa y si no pues se aprenderan de los fallos cometidos, en apymespa NUNCA se ha tomado una decision unilateral por parte de su presidenta, y las que se toman se toman con las mejores intenciones, poniendo todas las cartas sobre la mesa y valorando cada decision.
Por cierto y por ultimo, sabe usted que la semana pasada en el palacio de ferias y congresos de malaga tubo lugar Agora un foro de comercio urbano, que pone en contacto a empresarios con ideas de expansion y ganas de abrir comercios en centros urbanos, pues que sepa usted que alli estaba apymespa FOMENTANDO EL COMERCIO URBANO DE SAN PEDRO que es su fin, no entrar en debates politicos.
Para mas informacion sobre como esta trabajando apymespa, (que veo que la necesita), dirijase a su oficina y simplemente PREGUNTE antes de aventurarse.
|
Posted By: pyramid
Date Posted: 21 Mayo 2009 at 8:24pm
|
Sólo decir que no sé cómo os podéis negar a esta moción, no sé si en democracia habéis leído bien el documento; desde luego, es para que aprendáis en democracia de un gran error. No apoyar esta moción es ya una respuesta política que os define. Son este tipo de acciones las que benefician a este pueblo. Me cuesta creer que el PSOE apoye la moción; a ver si hay suerte y sale adelante. |
Posted By: inde
Date Posted: 21 Mayo 2009 at 8:47pm
|
Estaria contentisimo de que esa propuesta saliera adelante, y no voy a entrar a debatir en si esa propuesta debio de de firmarse o no, vuelvo a decir que se hizo desde la democracia y analizando si apymespa debe de entrar en territorio politico o no.
De lo que si estoy seguro es, de que esa mocion es competencia de partidos politicos unica y exclusivamente, ya que es una mocion para el pleno y no es una mocion en la que deban pronunciarse las asociaciones.
|
Posted By: Guests
Date Posted: 22 Mayo 2009 at 9:50am
|
Piña, tio, la próxima vez que firmes algo con estos del ISP asegurate de que no te la van a jugar, que estos saben mucho. "El ISP y otros colectivos, a través del PSOE sampedreño..." Y después en letra pequeña, aparece como de prestado, como si fuera un segunda división, el nombre de OSP. Vamos, como si fuese una asociación de petanca, o cuatro que pasaban por allí. Pregunta de quén fue la idea de ese maravilloso encabezado, estoy convencido que no fue casualidad.
Y del comunicado-moción mejor no hablar. Se quiere ser constructivo pero dando caña. Apymespa y su presidenta lo peor de este mundo. Que sí, que ya sabemos que Agustina es del PP, pero también habrá gente en la asociación que estén unicamente por defender el comercio sampedreño. Mucho ojo con estas cosas, que os echáis encima a muchos comerciantes. Y lo vuestro es otro estilo, lees este comunicado y suena un poco talibán. Además que lo que se pide es una chorrada. Que le den por culo a Marbella, cuanto menos caso nos haga más gente habrá convecida de la independencia o de la necesidad de votar a un partido de San Pedro. Ahora vamos a solucionar el sector con cuatro fotos en Fitur y cuatro folletos en la oficina de turismo. Te quieres ir...
Piña, que no te la cuelen más o me voy con Ruano.
|
Posted By: DGR
Date Posted: 22 Mayo 2009 at 10:23am
|
Que esto no conviena a San Pedro???, por favor; al final la lucha fatricida va a afectar a los intereses de todos. Eso es precisamente lo que necesitamos que nos conozcan en el mundo entero por nuestro nombre. Simplemente, no te gusta la propuesta simplemente porque aparece el nombre de ISP en primer lugar, valiente chorrada... |
Posted By: DGR
Date Posted: 04 Junio 2009 at 4:20pm
Ayer, en tres ocasiones apareció el nombre de San Pedro en los medios de comunicación. Después de trabajar cuando llegué a casa puse la tele, y salía la ilustre Yola Berrocal nombrando nuestro pueblo a propósito de un piso que tiene aquí. Luego leyendo el sur, otro ilustre personaje del país, Cachuli, salía en la última página con su nuevo trabajo en Nuevo Reino ( dime con quien andas...). Y ya por la noche, nuevamente nos volvían a nombrar a razón de una entrevista también a Cachuli en el Hola.
Si es que nos quejamos de vicio, para qué necesitamos que nos promocione nadie si ya lo hacen estos HIJOS DE LA GRANDÍSIMA *****.
Me entran ganas de empadronarme en Benahavis. 
|
Posted By: Juan A. García
Date Posted: 04 Junio 2009 at 5:38pm
|
Apimespa siempre estuvo a favor de todo lo que afectase, a San Pedro para bien, hasta que salió de presidenta la Sra. Agustina Olarte. Estuvo en la Plataforma pro Soterramiento, y posterior en la Plataforma por el Futuro. Donde por cierto estaba y está, el Partido Popular y otros partidos. Aunque últimamente el Partido Popular no aparece, y esta Sra. o su representante tampoco. Que coincidencia.
|
Posted By: ALFONSO RUANO
Date Posted: 04 Junio 2009 at 10:39pm
|
Queridos sampedreños:
Unión Progreso y Democracia ( UPyD) de Marbella y San Pedro, se une totalmente a esta iniciativa. Nos es absolutamente indiferente quién la presente, quien la apoye o quien la rechaze, sencillamente creeemos que es bueno para nuestro PUEBLO y nos unimos a la propuesta. Si se nos hubiera consultado antes lo hubieramos apoyado sin ninguna reserva, repito, sin ninguna reserva. No es la primera vez que se nos ignora en propuestas que debería haber sido unitarias por el bien de San Pedro.
Hace unos meses intetamos una iniciativa unitaria para que todos los partidos de la oposicoón hicieramos una propuesta unitaria CONTRA EL ABANDONO DE SAN PEDRO, recibimos la más absoluta callada por respuesta de los partidos a los que nos derijimos, PSOE, IU y OSP ( por supeusto tengo los documentos que lo demuestran ). Por respeto a San Pedro lo he mantenido callado, pero la ocasión la pinta calva. Sinceramente veo como todos los días cada partido arrima el ascua a su sardina, no de la manera que sería legítima, sino anteponiendo el bendito nombre de SAN PEDRO.
Vamos a hacer cosas todos juntos por San Pedro, pero TODOS JUNTOS, yo siempre antepondré los intereses de San Pedro a los de un determinado partido independientemente de quien haga una propuesta positiva para San Pedro.
A hablar clarito no me gana nadie, osea que vamos hablando todos clarito. Saludos sampedreños. A. Ruano Coordinador de UPyD
|
Posted By: ElGamonal
Date Posted: 04 Junio 2009 at 11:32pm
| Eso será así hasta que tengas tu puesto en el ayuntamiento. |
Posted By: DGR
Date Posted: 05 Junio 2009 at 9:48am
|
Estimado señor Ruano:
Como ya le han hecho saber en este foro el problema de su partido es esa maldita conjunción que ya nos desespera a muchos de "Marbella y San Pedro"; que lo que se trata es de elegir, y, por tanto, los sampedreños lo único que acepatamos es la disyunción o Marbella o San Pedro, usted elige. Porque es a causa de esa maldita conjunción por la que hemos padecido los gobiernos de una panda de chorizos venidos de fuera que han sabido convencer a la mayoría de tontos de nuestro pueblo matriz, y que han hecho de nosotros lo que ahora somos. Y es por esa maldita conjunción por la que no somos conocidos en el mundo por los buenos deportistas que hemos tenido - cada vez menos, y sabemos bien el porqué- por nuestros artistas o buenos músicos, por nuestras playas o nuestra hospitalidad, sino porque dos o tres personajillos de la farándula nacional nos nombra en algún cutre programa de televisión o por las tristes noticias de muertos, detenciones por tráfico de drogas y asuntos similares, que más que llenarnos de orgullo nos hace avergonzarnos de lo que somos. Y si defendemos nuestra lucha por el reconocimiento es para que se nos conozca por otras cosas, por nuestas virtudes mas que nuestros vicios.
Esta moción es buena porque pide la promoción de San Pedro a nivel turistico desde el reconocimiento histórico de nuestra identidad, pero no deja de ser un mal menor, pues aún sigue apareciendo la maldita conjunción.
Finalmente decirle que ya hay demasiados partidos independientes por la zona, y que en San Pedro, no lo auguro mucho apoyo, ni lo deseo. Es respetable toda iniciativa política, si es sincera su lucha por nuestro pueblo, pero creo que lo mejor que puede hacer si su proposito es sincero es sumarse a las fuerzas independentistas, que constituyen la única alternativa posible para alcanzar la solución última a los problemas que venimos arrastrando que no es otro sino Marbella.
Saludos
|
Posted By: JUAN
Date Posted: 05 Junio 2009 at 11:58am
|
Yo hay cosas que no entiendo y una de ellas es esta moción, pero en fin. Creo que el concejal de turismo tiene algo patológico con San Pedro, no hará absolutamente nada por San Pedro. Desde OSP se le han presentado más de 4 escritos a los que ni tan siquiera ha tenido la verguenza de contestar, solicitando que los dipticos dejen de ser fotocopias y solo hemos conseguido que uno de ellos se cambie.Y lo de juntos como hermanos quedaba muy bien cuando lo cantábamos en la iglesia porque la realidad a dia de hoy es que con algunos no voy ni a por billetes de 500€.
Aqui se nos llena la boca de sampedreñismo pero luego como dice DGR tenemos el puñetero guión en medio, siempre indivisibles: Marbella-San Pedro. Quedan dos años para las elecciones y desde ya volveremos a escucharlo, Marbella-San Pedro San Pedro-Marbella, tanto monta monta tanto pero solo en los papeles porque la realidad es que la que nos monta una y otra vez es Marbella y nosotros a ponerlo y sin vaselina, nos hemos acostumbrado que pena.
|
Posted By: ALFONSO RUANO
Date Posted: 05 Junio 2009 at 12:07pm
|
Señor "DGR":
En primer lugar agradezco su tono respetuoso, que por desgracia no siempre es seguido en este foro. Las "fuerzas independentistas"gozan de mi respeto y mi consideración; en algunos casos gozan de mi franca simpatía. No comparto el sampedreñismo de vía estrecha de algunos de los que escriben en este foro; para algunos sampedreñistas de vía estrecha los ciclistas sampedreños sólo deberían correr carreras en San Pedro, los montañeros sampedreños sólo deberían escalar montañas en San Pedro y los políticos sampedreños munca podrían ser di*****dos o senadores ya que en San Pedro no hay Congreso ni Senado.
Mi partido, Unión Progreso y Democracia (UPyD) no es un partido independiente, es un partido nacional. El partido lleva un año y medio fundado y por sus cortas fuerzas se ha constituido en el conjunto del municipio, no era plan de dividirnos siendo pocos. A mi me ancataría que un sampedreño fuera el máximo dirigente del PSOE o del PP en el conjunto del municipio, parece que a algunos de los que escriben en este foro no les gusta que un sampedreño sea nada en el conjunto del municipio. Saludos sampedreños.
Alfonso Ruano
|
Posted By: Guests
Date Posted: 05 Junio 2009 at 7:30pm
|
Ruano, tío, sólo te digo una cosa: estás que te sales. Qué bien hiciste en dejar aquellas "cardenas" compañías. |
Posted By: pomme de pin
Date Posted: 06 Junio 2009 at 9:26pm
|
En un mensaje anterior el señor Ruano escribía el siguiente texto: "Hace unos meses intentamos una iniciativa unitaria para que todos los partidos de la oposicoón hicieramos una propuesta unitaria CONTRA EL ABANDONO DE SAN PEDRO, recibimos la más absoluta callada por respuesta de los partidos a los que nos derijimos, PSOE, IU y OSP ( por supeusto tengo los documentos que lo demuestran ). Por respeto a San Pedro lo he mantenido callado, pero la ocasión la pinta calva. Sinceramente veo como todos los días cada partido arrima el ascua a su sardina, no de la manera que sería legítima, sino anteponiendo el bendito nombre de SAN PEDRO." Si Vds mantiene la acusación a OSP, me veré obligado a poner en este foro la respuesta que se le envió, vía correo electrónico, a su petición. Señor Ruano, insisto, espero que rectifique el comentario que ha hecho sobre OSP. Este es un párrafo del mensaje que recibimos de UPyD: San Pedro 02/11/08 Estimados amigos: Me dirijo a vosotros ( Enrique Monterroso, Juan Luis Mena y Rafael Piña) como representantes de los partidos IU, PSOE y OSP que junto con el mío UPyD son los que funcionan en el municipio al margen del que está en el gobierno municipal. Espero que Vd. publique nuestra respuesta y rectifique la afirmación de que OSP no le respondió. |
Posted By: ALFONSO RUANO
Date Posted: 07 Junio 2009 at 1:22am
|
Disculpas Piña y OSP, efectivamente vosotros si contestasteis, la verdad es que ahora no lo recordaba. No obstante me reafirmo en que en San Pedro no se están haciendo cosas unitariamente contra el ABANDONO DE SAN PEDRO.
Ya que ha surgido el tema y se ha hecho público me reafirmo en lo que se propuso en esa carta: que se haga una rueda de prensa o una declaración en la que toda la oposición al equipo de gobierno manifestemos el abandono en que se encuentra San Pedro y que se vea como algo unitario y no puntual de un partido, que se vea que toda la oposición esta de acuerdo en una cosa: QUE SAN PEDRO SIGUEN EN SITUACION DE BANDONO.
|
Posted By: pomme de pin
Date Posted: 07 Junio 2009 at 11:07am
|
Disculpas aceptadas. Señor Ruano me reafirmo en lo que conteste en su día. La iniciativa fue de Vd., por lo tanto cuando quiera nos sentamos con el resto de partidos para hablar lo que sea. OSP jamás se ha negado al dialogo, siempre y cuando sea un beneficio para San Pedro. Para nosotros nuestro Pueblo esta antes que las siglas. Un consejo amable. "Rabillos de pasa señor Ruano". Un saludo |