Se armó el belén...

     Pero si te digo la verdad a mi este tema mu huele fatal. El sr. Miguel Rodríguez profesor de derecho administrativo de la Universidad de Deusto y abogado de la ASociación por la Defensa de Guadalmina traslada su pesar a un medido de comunicación porque dice que las sentencias están para cumplirlas y que el ayuntamiento no puede bajo la "excusa" del interés general regularizar situaciones ilegales que él mismo ha creado. A mí esto me parece muy bien, salvo que este profesor identifica la justicia con el derecho o la aplicación de leyes, como si la justicia fuera una cuestión matemática. Para bien o para mal, la aplicación de las leyes depende del criterio de un juez, que es una persona, y como tal, interviene una interpretación subjetiva en la interpretación de las leyes. Pero, siendo mal pensado, creo que lo que hay detrás de esta opinión de este abogado, creo que vasco, es su propio interés particular, que detrás de sus argumentaciones lo que se esconde es que lo que no quiere que le molesten cuando viene de vacaciones en verano con el ruido de los coches y la vida que tiene ahora Guadalmina; muchos querran que Guadalmina sigua siendo esa isla de tranquilidad para gente de gran capacidad adquisitiva.

 

   Lo que me gustaría saber es si a este abogado y a la ASociación por la defensa de guadalmina les importa que un yacimiento como el de las termas esté en el jardín de un chalet, como si fuera una decoración más. ¿No es esto mucho más importante para el interés de todos?. Respecto a que la decisión la tome el futuro ayuntamiento de san pedro, creo que el ayuntamiento del pueblo matriz debería tener el respeto hacia san pedro que merecemos y dejar el tema del PGOU aparcado respecto a SAn Pedro hasta que la Junta tome una decisión que no va a tardar tanto en hacerlo sobre la independencia; no que  este tema les trae sin cuidado.